Ahbap Derneğine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan sanatçı ve dernek kurucusu Haluk Levent’in İstanbul Emniyet Müdürlüğünde verdiği ifade kamuoyuna yansıdı. Levent’in, kendisine yöneltilen sorulardan yalnızca iş insanı Hüseyin Başaran ile arasındaki gayrimenkul anlaşmazlığına ilişkin bölümde açıklama yaptığı, diğer konularda ise ayrıntılı savunmasını Cumhuriyet savcısına vermek istediğini söylediği bildirildi.
Haluk Levent’in avukatı Türkan Özer eşliğinde ifade verdiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini beyan ettiği aktarıldı. Levent, Hüseyin Başaran ile arasındaki ilişkinin bir dolandırıcılık faaliyeti değil, gayrimenkul ticaretinden doğan hukuki bir alacak-verecek uyuşmazlığı olduğunu savundu.
Soruşturma henüz tamamlanmadığı için dosyada yer alan suçlamalar hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor. Gözaltı işlemi, ifade alınması veya kişinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istememesi tek başına suçun işlendiğini göstermiyor.
Haluk Levent Emniyet ifadesinde ne söyledi?
Kamuoyuna yansıyan ifade tutanağına göre Haluk Levent, hakkındaki soruşturma ve kendisine yöneltilen suçlamalar hakkında bilgilendirildiğini söyledi.
İfadesini avukatı Türkan Özer’in yanında vermek istediğini belirten Levent’in, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediği kaydedildi.
Haluk Levent’e dosyanın müştekileri arasında bulunduğu belirtilen iş insanı Hüseyin Başaran ile ilişkisi soruldu. Levent bu soruya verdiği yanıtta, aralarındaki konunun gayrimenkul ticaretinden kaynaklanan bir alacak-verecek meselesi olduğunu savundu.
Levent’in beyanında özetle şu görüşlere yer verdiği bildirildi:
Hüseyin Başaran ile arasındaki anlaşmazlığın ceza hukuku kapsamında dolandırıcılık olarak değerlendirilemeyeceğini, konunun hukuki bir uyuşmazlık niteliğinde olduğunu düşündüğünü belirtti. Şikâyete konu taşınmazların iddia edilen değerde olmadığını ve kendisi tarafından ödemelerin bir bölümünün gerçekleştirildiğini ileri sürdü.
Levent, bu açıklama dışında emniyette başka bir beyanda bulunmak istemediğini ve kapsamlı ifadesini Cumhuriyet savcılığı makamında vereceğini söyledi.
Haluk Levent susma hakkını mı kullandı?
Haluk Levent’in ifade sırasında bütün sorulara cevap vermediği ve Hüseyin Başaran ile arasındaki gayrimenkul uyuşmazlığı dışındaki konularda ayrıntılı açıklama yapmadığı bildirildi.
Şüphelilerin susma hakkını kullanması, Türkiye’deki ceza muhakemesi sisteminde yasal bir haktır. Bir kişinin emniyette bazı sorulara cevap vermemesi veya savunmasını savcılıkta yapmak istemesi, suçlamaları kabul ettiği anlamına gelmez.
Levent’in de dosyanın geneline ilişkin ayrıntılı ifadesini İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında vereceğini belirttiği aktarıldı.
Etkin pişmanlıktan yararlanmak istemedi
İfade tutanağına yansıyan önemli ayrıntılardan biri de etkin pişmanlık hükümleri oldu.
Haluk Levent’in kendisine bu konuda bilgilendirme yapıldıktan sonra etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini söylediği bildirildi.
Etkin pişmanlık, her suç bakımından otomatik olarak uygulanmayan ve ilgili suç tipine göre farklı şartları bulunan hukuki bir düzenlemedir. Şüphelinin etkin pişmanlıktan yararlanmak istememesi de tek başına suçlamayı kabul veya reddettiği şeklinde yorumlanamaz.
Bu beyanın dosyanın ilerleyen aşamalarında nasıl değerlendirileceğine savcılık ve yargı makamları karar verecek.
Hüseyin Başaran ile yaşanan anlaşmazlık nedir?
Soruşturma dosyasına yansıyan iddialardan biri, Haluk Levent ile Başaran Holding Yönetim Kurulu Başkanı Hüseyin Başaran arasındaki gayrimenkul işlemleriyle ilgili.
Bazı haberlerde Hüseyin Başaran’ın, birtakım taşınmazların Ahbap Derneği adına öğrenci yurdu yapılacağı gerekçesiyle devredildiğini ancak satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek suç duyurusunda bulunduğu aktarıldı. Bu iddiaların Başaran tarafının şikâyetini yansıttığı ve henüz yargı kararıyla doğrulanmadığı unutulmamalı.
Haluk Levent ise emniyet ifadesinde olayın dolandırıcılık olmadığını, iki taraf arasındaki ticari ilişkinin hukuki uyuşmazlığa dönüştüğünü ve bazı ödemelerin yapıldığını savundu.
Bu noktada şikâyetçi taraf ile Haluk Levent’in anlatımları birbiriyle uyuşmuyor. Taşınmazların gerçek değeri, ödeme planı, yapılan ödemeler, sözleşme hükümleri ve taşınmazların hangi amaçla devredildiği soruşturma kapsamında incelenecek.
Ahbap soruşturmasında kaç kişi adliyeye sevk edildi?
Soruşturma kapsamında Haluk Levent’in de aralarında bulunduğu 23 kişinin Çağlayan’daki İstanbul Adliyesine sevk edildiği, bir kişinin emniyet işlemlerinin ardından serbest bırakıldığı bildirildi. İkinci dalgada gözaltına alınan başka şüphelilerin ise emniyetteki işlemlerinin devam ettiği aktarıldı.
Haluk Levent’in 15 Temmuz 2026 sabahı adliyeye sevk edildiği belirtildi. Savcılık ifadesinin ardından Levent hakkında serbest bırakma, adli kontrol veya tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk gibi seçeneklerden biri değerlendirilebilir.
Bu aşamalar tamamlanmadan Haluk Levent hakkında verilecek adli kararın ne olacağını kesin olarak söylemek mümkün değil.
Haluk Levent’e hangi suçlamalar yöneltiliyor?
Ahbap Derneğine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında Haluk Levent hakkında farklı suç iddialarının araştırıldığı haber kaynaklarına yansıdı.
Soruşturmanın;
- Dernekler Kanunu’na muhalefet,
- Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama,
- Örgüt üyeliği
iddiaları çerçevesinde yürütüldüğü bildirildi.
Bu ifadeler birer soruşturma suçlamasıdır. Haluk Levent’in söz konusu suçları işlediğinin kabul edilebilmesi için savcılık tarafından yeterli delil bulunması, iddianame hazırlanması, yargılama yapılması ve mahkûmiyet kararının kesinleşmesi gerekir.
Soruşturmanın merkezinde hangi iddialar bulunuyor?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Ahbap Derneğine yönelik yürüttüğü soruşturmada, dernek adına toplanan bağışların bazı şüphelilerin kişisel hesaplarına aktarılıp aktarılmadığı ve mali hareketlerin amacı dışında kullanılıp kullanılmadığı araştırılıyor.
Haluk Levent’in çok sayıda kişi adına kayıtlı banka hesabını kullandığı, dernek bağlantılı mali transferlerin ve bazı hesap hareketlerinin incelemeye alındığı iddia edildi.
Soruşturma kapsamında banka kayıtları, MASAK raporları, dernek hesapları, kişisel hesaplar, taşınmaz işlemleri ve dijital materyallerin incelendiği belirtiliyor.
Ancak bu mali hareketlerin suçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı henüz kesinleşmiş değil. Para transferlerinin hukuki ve ticari açıklamalarının olup olmadığı savcılık, bilirkişi ve mahkeme incelemeleri sonucunda belirlenecek.
Haluk Levent daha önce ne açıklamıştı?
Haluk Levent, gözaltı işleminin ardından sosyal medya hesabından yaptığı ilk açıklamada kişisel mali işlemleriyle Ahbap Derneğinin faaliyetlerinin birbirinden ayrı olduğunu savunmuştu.
Levent, özel hayatındaki ticari ilişkilerin Ahbap ile ilişkilendirildiğini ileri sürmüş ve derneğin faaliyetlerinin denetlenmesini istediğini belirtmişti.
Emniyet ifadesindeki gayrimenkul uyuşmazlığı savunması da Levent’in daha önce kamuoyuna yaptığı bu açıklamalarla benzerlik taşıyor.
Savcılıkta vereceği ayrıntılı ifadenin, para transferleri, dernek hesapları ve gayrimenkul işlemlerine ilişkin yeni bilgiler içermesi bekleniyor.
Adliye sürecinde ne olacak?
Emniyetteki işlemlerin tamamlanmasının ardından adliyeye sevk edilen şüpheliler önce soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcılarına ifade verecek.
Savcılık, mevcut deliller ve şüpheli ifadeleri doğrultusunda şu kararlardan birini verebilir:
- Şüphelinin serbest bırakılması,
- Adli kontrol uygulanması talebi,
- Yurt dışına çıkış yasağı istenmesi,
- Ev hapsi veya imza yükümlülüğü talebi,
- Tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk.
Savcılığın tutuklama talebinde bulunması hâlinde nihai kararı sulh ceza hâkimliği verecek. Tutuklama bir tedbirdir ve kişinin suçlu bulunduğu anlamına gelmez.
Soruşturmanın devamında yeni ifadelerin alınması, banka ve dijital kayıtlarla ilgili bilirkişi raporlarının hazırlanması veya yeni şüphelilerin dosyaya eklenmesi mümkün.
Emniyet ifadesi suçlamaları ortadan kaldırıyor mu?
Haluk Levent’in gayrimenkul meselesini ticari bir uyuşmazlık olarak nitelendirmesi kendi savunmasıdır. Bu savunmanın suçlamaları ortadan kaldırıp kaldırmayacağı, dosyadaki belgelerle karşılaştırıldıktan sonra belirlenecek.
Savcılığın özellikle şu konuları incelemesi bekleniyor:
- Gayrimenkul satış sözleşmelerinin içeriği,
- Taşınmazların satış veya devir bedelleri,
- Haluk Levent tarafından yapıldığı belirtilen ödemeler,
- Taşınmazların Ahbap adına veya başka kişiler adına devredilip devredilmediği,
- Öğrenci yurdu yapılacağı yönünde bir taahhüt bulunup bulunmadığı,
- Taraflar arasındaki yazışma ve görüşmeler,
- Para transferlerinin hangi hesaplardan gerçekleştirildiği.
Bu belgelerin Haluk Levent’in savunmasını desteklemesi hâlinde olay hukuki alacak uyuşmazlığı olarak değerlendirilebilir. Aksi yönde deliller bulunması hâlinde ceza soruşturması devam edebilir.
Masumiyet karinesine dikkat edilmeli
Haluk Levent ve soruşturmadaki diğer kişiler hakkında gözaltı, ifade ve adliyeye sevk işlemleri uygulanmış olsa da henüz kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
Bu nedenle haberlerde soruşturma iddiaları ile doğrulanmış gerçeklerin birbirinden ayrılması gerekiyor. Şikâyetçilerin beyanları kesinleşmiş suç kanıtı, şüphelilerin savunmaları da tek başına kesin doğru olarak kabul edilemez.
Soruşturma dosyasının hukuki sonucu, bütün delillerin toplanması ve yargı makamlarının değerlendirmesi sonrasında ortaya çıkacak.
Haluk Levent’in ifadesinde son durum
Haluk Levent’in Emniyet ifadesinde Hüseyin Başaran ile arasında yaşanan gayrimenkul anlaşmazlığını kabul ettiği ancak olayın dolandırıcılık değil, hukuki nitelikte bir alacak-verecek meselesi olduğunu savunduğu bildirildi.
Levent, şikâyete konu taşınmazların öne sürülen değerde olmadığını ve ödemelerin bir kısmının yapıldığını ileri sürdü. Diğer suçlamalar konusunda emniyette ayrıntılı ifade vermedi ve kapsamlı savunmasını Cumhuriyet savcısına sunmak istediğini belirtti.
Soruşturmanın bundan sonraki aşamasında Levent’in savcılık ifadesi, banka hareketleri, gayrimenkul kayıtları, dernek hesapları ve diğer şüphelilerin beyanları birlikte değerlendirilecek.
